亚博取款心丈秒到账_ 如何设计一个永不崩盘的庞氏骗局?

本文摘要:1899年春,威廉·米勒乐成说服他所在的布鲁克林祈祷团的三名成员给他投资,并答应每星期给投资人10%的收益,投资人找到新投资者还会有数量一定的奖励金。

亚博取款心丈秒到账

1899年春,威廉·米勒乐成说服他所在的布鲁克林祈祷团的三名成员给他投资,并答应每星期给投资人10%的收益,投资人找到新投资者还会有数量一定的奖励金。很快,大批的投资者蜂拥至人称“520%”密勒的门前,挤塌了他家的楼梯。米勒把他的高收益用“内幕信息”来解释。

但他真正所用的方法将冠予20年后的完善这个方法的人的名字:查尔斯·庞兹。图中日文意为“老鼠会”,庞氏骗局的俗称像米勒这种的用后面投资者的本金往返报早期投资者的庞氏骗局,当没有新的投资者入场,资金链断裂的时候就会崩盘了。

像米勒这么高收益的方案注定坚持不了多久。但如果答应的收益没这么高,收益的发放时间没这么紧张呢?把眼光放的久远一点宽大一点,如果一个庞氏骗局要求投资者在年轻的时候投钱,而在暮年的时候才拿收益呢?在如此宽松的回报区间里,庞氏骗局是完全不用担忧没人来接盘的,因为它可以耐心地等下一代人出生而且长大,再把新一代人投资的钱归还给老去的那代投资者。由于人类生生不息,理论上这个循环可以无限期地继续下去。

除非发生灾难,否则每一天都市有新的接盘侠凭空出生。这种代际接盘是许多国家常见的“现收现付制”(PAYG)养老金计划背后的理论基础。人们在事情的年事为退休金计划投入资金,并在退休后获得退休金。许多人以为他们的获得的退休金是以前存下来的。

但事实是此时现在还在事情的人支付了已经退休人的退休金。这些钱在世代之间转移,而不是跨越了时间。例如,美国的社会保障大要上就是这么一种现收现付制的模式。

因此,品评者经常把这些保障与庞氏骗局做类比,以便于抹黑它。但这个类比也可以反过来说。如果美国社会保障计划——一个让数百万人免于赤贫的方法与庞氏骗局有些许相似之处,那么也许庞氏骗局也似乎没有它的名字看起来的那么可恶。

在某些前提下,庞氏骗局的原理也可以用于做善事。其中一种理想的情况由MIT的萨缪尔森(Paul Samuelson)于1958年所提出,后经波士顿大学的Laurence Kotlikoff改编为一个小岛寓言,更易明白:这个思想实验的舞台是一个小岛,岛上有一颗高耸入云的水果树,树下是饥肠辘辘的岛民。在设定上,岛上只有年轻人和暮年人两代人,也只有年轻人能爬上树摘水果,而水果也不能储存,只能尽快食用。

在这个神奇的岛上,暮年人是无法养活自己的:他们不能自行上树摘桃,也无法通过其他劳动获得可供交流的工具,从而再从年轻人那里换来水果。暮年人也无法在年轻时攒下储蓄:水果易坏,年轻时摘到的水果只能其时吃掉,岛上也没有其他任何形式的资产能耐住时间的流逝充当储蓄的载体。

亚博app英超买球的首选

解决方案自然是一个代际间的“庞氏骗局”。年轻人把自己获得的一部门水果无偿给暮年人,因为他们知道自己老去的时候,新一代的年轻人也会这样给他们水果。这相当于年轻人把钱投资给怙恃,再从子女那里拿回来,这样子,活在岛上的这两代人成为巨型投资链中的一环,把已往和未来的岛民都串联了起来。长江后浪推前浪,一浪更比一浪浪。

萨缪尔森在他的论文里指出,这种“代际庞氏骗局”得以无限连续实行的前提是“子子孙孙无穷匮也”。假设未来某一天人类停止繁衍,最后一代人将一无所获,-1代人如果知道自己回报无望,就不会给他们怙恃那代人-2代做出投入,而-2代也基于同样的理由不会支付回报给-3代,以此类推。所以这条资金链上蚂蚱不能有任何类似的想法,否则就会导致全盘瓦解。

假设这个代际计划划定必须要有一代人作为最后的接盘侠,那么这个计划基础就无法开展。萨缪尔森的论文是开创性的,但不完全是原创性的。1967年有一个类似的理想模型由在巴黎的采矿统计局事情的Maurice Allais所提出,只惋惜他的论文是由法语写的,终被隐藏。

这两位论文里的模型所必须的资金链无限延伸的前提将当年的经济学知识扫荡一空。经济学家们深知,预算约束最终会收紧,而这个大账户也一定有关闭一天。但如果这天永远不会来临呢?(译者注:预算约束收紧,大意是收入降低的时候用饭等必须品的钱占大部门,买保险、理财等非必须品的钱就会相对淘汰)上文中的思想实验在现实中显然参考意义不大,庞氏骗局能在那里惠泽岛民,只是因为故事的作者任性地让岛民们为未来所作的努力的回报为零。在更靠近现实的版本中,岛民可以在年轻时将多余的水果置换为牢固资产,老了把这些“存款”跟年轻人换水果,又或者从粮食中扣除一部门水果看成种子种下为投资,通过毕生时间的浇灌,到老的时候可以将这些果树出售或者租赁给年轻人。

在大多数情况下,储蓄+投资比资产代际转移是更好的选择。资本积累扩大了经济的生产能力进而缔造财富,而不像庞氏骗局,只是把一个地方的钱搬到另一个地方。而且储蓄+投资会保本赢利,就像把本要吃掉的水果栽种结果树一样。

因此,退休人士有望能获得高于投入的回报。然而,在现实中也有一些不那么典型的情况,在这些情况下相比“储蓄+投资”,资产代际转移的“庞氏骗局”才是更好的解决方案。

“代际庞氏骗局”在理想实验中能完美连续运行,在实际情况中,它也会有比“储蓄+投资”更适用的情景。首先,可能会遇到储蓄+投资的方案无法赚钱的情况。

如果社会的人们普遍希望将现有的资源转移到未来,就会积累大量的资本存量,这可能导致投资回报的降低。想象一下所有人都尽可能地不去消费,然后省下的钱全部用于投资,因为竞争太猛烈每小我私家获得回报就会变得很是低。第二个关键因素是人口结构。人口不停增长的趋势恰好切合庞氏骗局金字塔式用户的需求。

新一代人比老一代人数量要多,因此老一代人肯定能获得凌驾本金的回报。而且新一代人自己就有很高几率会比他们的怙恃那代。

本文关键词:亚博买球APP,亚博app英超买球的首选,亚博取款心丈秒到账

本文来源:亚博买球APP-www.xgxitong.com

相关文章

Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.

网站地图xml地图